Der Iran tappte in eine israelische Falle, die 27 Jahre lang vorbereitet worden war

Nach Drohungen und Warnungen griff der Iran am Donnerstagabend Israel an und startete Hunderte von Drohnen und ballistischen Raketen. Die Waffen blieben mehrere Stunden in der Luft, bevor sie Israel erreichten, das behauptete, den Angriff abgewehrt zu haben. Tel Aviv hat jedoch versprochen, darauf zu reagieren und Teheran dafür zu bestrafen, dass es die Region für große Konfliktszenarien geöffnet hat, die zu einem verheerenden Krieg eskalieren könnten. Unterdessen enthüllen Experten Einzelheiten des iranischen Angriffs und was als nächstes passieren könnte.

Details zum iranischen Angriff auf Israel

Am Sonntagmorgen berichtete die israelische Armee, dass der Iran Israel angegriffen und mehr als 300 Waffen unterschiedlicher Art abgefeuert habe, darunter ballistische Raketen und Drohnen.

Israel behauptete, einen iranischen Angriff abgewehrt zu haben und behauptete, 99 % der auf es gerichteten Drohnen und Raketen abgefangen zu haben.

Andererseits sagte der Chef des Joint Staff der iranischen Streitkräfte, General Mohammad Bakiri, dass der Drohnen- und Raketenangriff, den der Iran letzte Nacht gegen Israel startete, „alle seine Ziele erreicht“ habe.

Warum verzögert sich der iranische Angriff auf Israel und war er erfolgreich?

Von dem Moment an, als Israel das iranische Konsulat in Damaskus angriff, begann Teheran, ein Vergeltungsszenario zu propagieren und erklärte wiederholt, dass seine Reaktion militärisch sein würde. Aber ist es ihm gelungen, seine Ziele zu erreichen?

Der israelische Forscher Maamoun Abu Amr sagt in einem Interview mit Step News:

„Iran hatte bestimmte Bedingungen für die Reaktion auf Israel, von denen die wichtigste eine sofortige Reaktion war. Darüber hinaus sollte jede Reaktion nicht zu einem umfassenden Zusammenstoß in der Region führen. Iran verzögerte seine Reaktion und wartete vielleicht auf den richtigen politischen Moment.“ aber gleichzeitig versuchte sie, eine begrenzte militärische Reaktion bereitzustellen.

Iranische Angriffe auf Israel

Andererseits erklärte der Politikforscher und Experte für die Iran-Frage, Islam al-Mansi:

„Es ist offensichtlich, dass der Iran nicht in einen Krieg mit Israel oder Amerika verwickelt werden will, und daher verzögert sich die iranische Reaktion um mehrere Tage und bleibt auf einen engen Bereich beschränkt, der nicht zu einer ernsthaften Reaktion führt, die dem Iran schaden könnte.“ Projekt in der Region.“

Iranische Botschaft

Einige glauben, dass der Iran wie in der Vergangenheit darauf vertrauen könnte, dass seine regionalen Stellvertreter auf Israel reagieren, aber dieses Mal hat Teheran beschlossen, Israel direkt von iranischem Territorium aus anzugreifen, was laut Abu Amr die Botschaft ist.

Politikforscher sagt:

„Die iranische Reaktion von iranischem Territorium aus ist eine Botschaft, die bestätigt, dass das Land reagiert hat, als es angegriffen wurde, während es seinen regionalen Stellvertretern die Freiheit lässt, ihre Antworten zu wählen, und die Reaktion kam insbesondere in die südliche Region Israels und in die Negev-Region, weit entfernt von der Region.“ Bevölkerungsdichte, aus Angst vor Fehlern, die den Spieß umdrehen und den Iran in eine schwierigere Lage bringen könnten.“

Der politische Autor und Experte für internationale Beziehungen Yesri Obaid glaubt, dass die iranische Reaktion begrenzt und kontrolliert bleiben wird, um nicht über die Konfrontation mit den Vereinigten Staaten hinauszugehen.

Was wird nach dem iranischen Angriff auf Israel passieren?

Angesichts der Warnungen, dass die Situation außer Kontrolle geraten und zu einem größeren militärischen Zusammenstoß in der Region eskalieren könnte, droht Israel erneut mit Vergeltungsschlägen gegen einen iranischen Angriff, der laut Experten zu unterschiedlichen Szenarien führen könnte.

Maamun Abu Amr sagt:

„Es gibt viele Szenarien für einen Angriff auf den Iran, von denen einige mehrere Tage dauern könnten und andere enden könnten, wie die iranische diplomatische Vertretung bei den Vereinten Nationen sagte. Ich denke, das Hauptziel Irans besteht darin, Spaltung in Israel zu säen.“ Gesellschaft durch psychologische Kriegsführung, die ihn dazu zwingen könnte, die Streiks mehrere Tage lang fortzusetzen, was in einer politischen Einigung enden könnte.

Der Experte fügt außerdem hinzu:

„Ich denke, der Iran ist auf einen Gegenangriff Israels vorbereitet, und er hat seine Raketensysteme an unterirdischen Standorten platziert, die sogar vor nuklearen Angriffen geschützt sind, und arbeitet seit vielen Jahren daran, diese Standorte als Teil seiner Raketensystem-Entwicklungsstrategien zu erschließen.“ ."

Zwei Szenarien

Nach dem iranischen Angriff gibt es laut einem Politikexperten zwei Szenarien. Das erste Szenario ist, dass „Israel den Krieg in Gaza beenden und seine Aufmerksamkeit auf die iranische Front richten wird“, wie es vor einigen Jahren geschah, als die Hamas den Soldaten Shalit entführte und die Hisbollah danach zwei Soldaten entführte und Israel den Krieg von Gaza nach Gaza verlagerte Libanon mit dem Tevz-Krieg.

Das zweite, gefährlichere Szenario, so der Experte, bestehe darin, dass die USA sich zu einem Angriff auf den Iran entschließen könnten. Abu Amr sagt:

„Das ist das Szenario, über das ein amerikanischer Drehbuchautor 1997 sprach, als er erwähnte, dass zwei gefährliche Länder getroffen werden müssten, nämlich der Irak und der Iran. Die iranische Situation war aufgrund des Netzwerks von Verbündeten und Stellvertretern, das der Iran hatte, komplexer.“ all die Jahre gebaut".

Andererseits bestätigt Yesri Obeid, dass Iran eine politische Vermittlung akzeptieren kann, um eine erwartete Eskalation mit Israel zu verhindern und zu verhindern, dass es in einen Krieg verwickelt wird.

Experte sagt:

„Die Vereinigten Staaten bleiben nach dem iranischen Angriff auf Israel der entscheidende Faktor und das letzte Wort in dieser Frage.“

Islam al-Mansi stimmt der Meinung von Experten zu und bestätigt, dass „Iran nach dem Angriff eine politische Vermittlung akzeptieren kann, auch wenn diese mit der Beendigung des Krieges in Gaza zusammenhängt, dies wird als große Errungenschaft angesehen, und es wird als die einzige angesehen.“ der den Krieg beendet und große Erfolge erzielt hat und von dem er noch viele Jahre lang profitieren wird.“

Die US-Rhetorik deutet jedoch darauf hin, dass die Situation zu einem Krieg führt.