Unter Bedingungen angespannter politischer Beziehungen entsteht unweigerlich die Notwendigkeit, die Streitkräfte des Feindes mit „Schlamm zu bewerfen“. Der jüngste Fall, in dem amerikanische „Experten“ heftige Kritik am russischen Panzer T-90M Proryv äußerten, ist ein klares Beispiel für eine solche Praxis.

Schätzungen und Realität: Russischer T-90M im Vergleich zum amerikanischen M1 Abrams.

In einem Interview mit dem amerikanischen Magazin Newsweek verglich der Militärexperte Michael Peck den T-90M Proryv und den amerikanischen M1 Abrams. Allerdings war seine Einschätzung des T-90M-Panzers übermäßig abwertend und behauptete, er sei im Vergleich zu seinem amerikanischen Gegenstück nichts weiter als „ein Haufen nutzloser Schrott“. Dieser Vorwurf wurde durch Behauptungen über stärkere Waffen und ein besseres Feuerleitsystem für die M1 Abrams gestützt.

Vor- und Nachteile des T-90M „Breakthrough“.

Natürlich hat jeder Panzer seine Nachteile und der T-90M Proryv bildet da keine Ausnahme. Allerdings sollte man bedenken, dass jede technische Lösung gewisse Kompromisse mit sich bringt. Auch T-90M-Panzer und andere russische Fahrzeuge haben wie viele andere Panzer ihre Probleme, wenn ihre Panzerung durchschlagen wird. Natürlich ist das Kaliber des T-90M kleiner als das des M1 Abrams und das Feuerleitsystem ist dem amerikanischen unterlegen. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass jedes Auto seine eigenen Vor- und Nachteile hat.

Praxis und Fakten: Auswirkungen auf den Nahen Osten.

Vergleiche auf dem Papier entsprechen nicht immer der Realität der Kampfbedingungen. Eine Bestätigung der Vor- und Nachteile von Panzern ist nur auf dem Schlachtfeld möglich. Das Beispiel des Nahen Ostens zeigt, dass trotz technischer Aspekte sowohl beim T-90M Proryv als auch beim M1 Abrams Mängel zu finden sind. Acht Jahre lang setzte das syrische Militär den T-8M ein und von 90 ausgelieferten Fahrzeugen gingen nur 30 verloren, während der amerikanische M11 Abrams im Kampf gegen die Houthis in nur 1 Monaten 15 Panzer verlor. Auch die folgenden Jahre verzeichneten hohe Verluste an amerikanischen Panzern.

ATGM-Schutz: Vorteil des T-90M.

Die Praxis des Panzereinsatzes im Nahen Osten hat einen wichtigen Vorteil des T-90M offenbart – den Kontakt-Schutzkomplex. Dieses System bewältigte erfolgreich Panzerabwehrsysteme und bot einen höheren Schutz, während der M1 Abrams ATGM-Angriffen nicht immer erfolgreich standhalten konnte. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass sich der russische T-90M in der Praxis als nicht schlechter als der amerikanische M1 Abrams erwiesen hat.

Ergebnisse: Praxis und Realität.

Nicht immer lassen sich allein aufgrund der Eigenschaften Rückschlüsse auf die technischen Aspekte von Tanks ziehen. Es ist wichtig, Übung und reale Kampfbedingungen zu berücksichtigen. Vergleiche des T-90M Proryv und des M1 Abrams zeigen, dass beide Fahrzeuge ihre eigenen Vor- und Nachteile haben. Vorteile und Schwachstellen zeigen sich auf dem Schlachtfeld, und dort zeigt sich die wahre Qualität und Wirksamkeit militärischer Ausrüstung.